Mailinblack vs Hornetsecurity (Proofpoint)

Mailinblack Protect va plus loin que le filtrage technique. Là où Hornetsecurity se concentre sur la sécurité email en tant que service cloud, Mailinblack propose une approche combinant la protection des boîtes de réception, la formation des collaborateurs et le pilotage centralisé du risque humain depuis un seul tableau de bord.

La différence la plus concrète tient au déploiement. Hornetsecurity fonctionne exclusivement en mode SaaS, avec trois options de mise en place (passerelle MX, intégration API ou mode hybride), mais sans offre On-Premise. Mailinblack Protect propose les deux modes, ce qui peut s’avérer déterminant pour les organisations soumises à des exigences de souveraineté ou d’hébergement local strict, comme les établissements de santé ou les collectivités territoriales.

Un autre point de différence concerne la gestion des expéditeurs inconnus. Mailinblack Protect intègre un mécanisme d’authentification par défi-réponse qui demande aux nouveaux expéditeurs de se valider avant d’atteindre la boîte de réception. Hornetsecurity ne documente pas de fonctionnalité équivalente sur son site officiel.

Sur l’expérience utilisateur au quotidien, Mailinblack Protect affiche des fonctionnalités confirmées que Hornetsecurity ne documente pas publiquement. L’aperçu des emails en quarantaine et la bannière d’avertissement intégrée directement dans les messages sont présents dans Protect. Ces outils permettent aux collaborateurs de prendre des décisions éclairées sans solliciter leur équipe informatique.

Mailinblack bénéficie par ailleurs des certifications Label France Cybersecurity et HDS (Hébergeur de Données de Santé), ce qui le qualifie pour les environnements médicaux et les organismes publics. Ces certifications attestent d’un niveau d’exigence éprouvé, au-delà des seuls taux de détection.

Les deux solutions font appel à l’intelligence artificielle, mais avec des approches différentes selon leur positionnement produit.

Hornetsecurity s’appuie sur plusieurs modules IA documentés. Son Advanced Threat Protection intègre un système appelé Targeted Fraud Forensics, qui analyse les patterns comportementaux et l’intention malveillante d’un email, même en l’absence de fichier ou de lien suspect. La fonctionnalité Secure Links réécrit les URLs et les analyse en temps réel grâce au machine learning. L’ESI Awareness Benchmark, côté sensibilisation, mesure le niveau de risque humain de chaque collaborateur via des simulations automatisées.

Mailinblack Protect utilise l’IA pour la détection des menaces zero-day, l’analyse comportementale des emails et la protection proactive contre les attaques qui ne contiennent ni malware ni lien. Cyber Coach, le module de simulation d’hameçonnage, adapte automatiquement les scénarios d’entraînement au niveau de vulnérabilité de chaque utilisateur. Après six simulations, le taux de vulnérabilité des collaborateurs peut être divisé par deux.

Une limite commune aux deux solutions mérite d’être mentionnée. L’IA peut générer des faux positifs sur des domaines ou des expéditeurs légitimes inhabituels. Les deux solutions proposent des mécanismes de correction (listes blanches, validation manuelle), mais la charge de gestion associée reste un critère à évaluer selon la taille et les usages de votre organisation.

Sur ce critère, Mailinblack et Hornetsecurity adoptent des modèles d’accompagnement très différents.

Mailinblack fonctionne en relation directe avec les organisations. Un interlocuteur dédié accompagne chaque client, de l’installation initiale au suivi régulier. Le Cockpit centralise la gestion de l’ensemble des modules U-Cyber 360° depuis une interface unique, ce qui réduit la charge de surveillance quotidienne pour les équipes IT. Le support est 100 % personnalisé et assuré en français.

Hornetsecurity repose majoritairement sur un modèle indirect. La solution est distribuée via plus de 12 000 MSPs et partenaires revendeurs dans le monde. Pour les organisations qui passent par ce canal, le niveau d’accompagnement dépend de leur revendeur, pas directement de Hornetsecurity. Les organisations qui déploient la solution en autonomie via le Control Panel disposent d’un support 24/7 multilingue (français, anglais, allemand, espagnol), mais sans interlocuteur dédié par défaut.

Pour une PME ou une collectivité sans équipe IT dédiée, cette différence de modèle peut peser dans la décision. Un accompagnement direct et personnalisé réduit les délais de résolution et les risques liés à une mauvaise configuration initiale. Pour une organisation qui dispose déjà d’un MSP de confiance intégrant Hornetsecurity dans son offre, le modèle indirect peut au contraire simplifier la gestion.

La gestion des faux positifs est un indicateur de maturité d’une solution de filtrage. Un email légitime bloqué par erreur peut avoir des conséquences métier réelles.

Mailinblack Protect intègre plusieurs mécanismes complémentaires. Le défi-réponse envoyé aux expéditeurs inconnus réduit en amont le volume d’emails non sollicités sans filtrage aveugle. Les emails placés en quarantaine sont accessibles avec un aperçu du contenu, ce qui permet à l’utilisateur d’évaluer si un message est légitime sans l’ouvrir entièrement. Une bannière d’avertissement s’affiche directement dans les emails suspects, pour informer le destinataire sans bloquer la réception. L’utilisateur peut lui-même autoriser ou bloquer un expéditeur depuis son interface, sans solliciter son équipe IT.

Hornetsecurity propose une gestion de quarantaine via des rapports périodiques configurables. L’utilisateur peut libérer un email en un clic depuis ce rapport. Les intervalles d’envoi des rapports sont personnalisables par l’administrateur. En revanche, l’aperçu inline des emails en quarantaine et la bannière d’avertissement intégrée au message ne figurent pas dans la documentation officielle de Hornetsecurity.

Les deux solutions permettent la gestion de listes d’autorisation et de blocage. La différence principale tient au niveau d’autonomie laissé à l’utilisateur final. Mailinblack donne davantage de visibilité et d’actions directes à chaque collaborateur, ce qui peut alléger la charge de gestion pour l’équipe IT.

Les deux solutions sont conçues pour s’intégrer à l’infrastructure email existante sans nécessiter de refonte majeure.

Mailinblack Protect est compatible avec Microsoft 365 et Google Workspace. Le mode SaaS ne requiert pas de serveur dédié. Le mode On-Premise est disponible pour les organisations qui souhaitent héberger la solution dans leurs propres datacenters. La compatibilité avec les serveurs mail via SMTP permet également d’intégrer Protect dans des environnements mixtes ou sur des serveurs non Microsoft.

Hornetsecurity propose trois modes de déploiement. Le mode MX consiste à modifier les enregistrements DNS pour faire transiter les emails via la passerelle Hornetsecurity avant livraison. Le mode API s’intègre directement à Microsoft 365 sans changement de configuration DNS. Le mode hybride combine les deux. L’absence d’offre On-Premise signifie que toutes les données transitent par l’infrastructure cloud de Hornetsecurity, désormais rattachée au groupe Proofpoint.

Sur la compatibilité Google Workspace, Mailinblack la prend en charge nativement. Hornetsecurity ne documente pas cette intégration sur son site officiel pour sa marque principale. Les organisations dépendant de Google Workspace comme environnement de messagerie principal devront vérifier ce point directement auprès du prestataire.

Dans les deux cas, la mise en place peut s’effectuer sans interruption de service, et aucune compétence technique avancée n’est requise pour les opérations courantes.