Mailinblack vs Dashlane

Sikker est un gestionnaire de mots de passe français, hébergé en France et disponible en SaaS comme en On-Premise, intégré à la suite de cybersécurité U-Cyber 360°.

Dashlane est un gestionnaire cloud fondé à Paris mais aujourd’hui basé aux États-Unis, centré sur la gestion et la protection des identifiants.

Au quotidien, les deux solutions couvrent les mêmes usages essentiels, à savoir le remplissage automatique, la génération de mots de passe robustes, le partage en dossiers et la gestion centralisée des accès. La distinction se joue surtout sur le périmètre.

Avec Sikker, le gestionnaire de mots de passe s’inscrit dans un ensemble plus large qui réunit la protection des emails, la sensibilisation et la formation, le tout piloté depuis un tableau de bord unique.

Cette approche convient aux organisations qui veulent traiter le risque humain de façon globale plutôt que d’empiler des outils isolés. Dashlane, de son côté, concentre ses efforts sur la sécurité des identifiants eux-mêmes, avec un module complémentaire de détection des identifiants compromis sur le dark web.

Pour une PME, une collectivité ou un établissement de santé, le choix dépend donc autant des fonctionnalités que de la stratégie de sécurité visée, de l’appétence pour un outil unique ou pour une suite intégrée, et de la sensibilité aux questions d’hébergement.

Les deux solutions reposent sur un chiffrement AES-256 et sur un modèle zero-knowledge, dans lequel la clé qui déchiffre le coffre reste connue du seul utilisateur. Sur le plan de l’algorithme de chiffrement, le niveau de protection est donc équivalent.

La vraie différence ne tient pas à l’algorithme mais à l’endroit où les données sont hébergées et à la gouvernance de l’éditeur.

Sikker conserve les coffres sur une infrastructure française, avec la possibilité d’un déploiement On-Premise pour les organisations qui souhaitent garder la maîtrise complète de leur hébergement.

Dashlane héberge les coffres sur une infrastructure cloud gérée par un hébergeur unique, sans option d’auto-hébergement du coffre lui-même. Le chiffrement protège le contenu des coffres, mais la robustesse réelle dépend aussi de la qualité du mot de passe maître choisi par chaque utilisateur et de la sécurité de l’infrastructure qui héberge les sauvegardes.

Sikker héberge les données en France, sous droit français et européen, et propose en complément un déploiement On-Premise pour les organisations qui souhaitent conserver leurs coffres sur leur propre infrastructure.

Dashlane héberge les coffres dans le cloud, chez un hébergeur basé aux États-Unis.

Dashlane a été fondée à Paris en 2009. Son siège social est aujourd’hui basé à New York, aux États-Unis, à la suite d’une levée de fonds en 2014, tout en conservant des équipes en France.

Cette évolution s’accompagne d’une infrastructure hébergée chez un fournisseur cloud unique, avec des entités du groupe présentes aux États-Unis. Pour une organisation française, et plus encore pour un acteur public, un hôpital ou une collectivité, la localisation des données est un critère structurant.

Les entités soumises à la directive NIS2 ou à des exigences sectorielles comme l’Hébergement de Données de Santé recherchent généralement un hébergement national et une chaîne de responsabilité claire.

Sikker répond à cette attente en gardant les données sur le territoire français et en proposant le mode On-Premise pour les environnements les plus sensibles.

Cette liberté de choisir l’emplacement de ses coffres constitue souvent un critère de décision important, en complément des fonctionnalités présentes de part et d’autre.

Les deux solutions proposent une console d’administration avec un tableau de bord et des fonctions d’audit qui signalent les mots de passe faibles, réutilisés ou compromis. Sur ce socle, le niveau de visibilité est comparable.

Sikker ajoute une dimension que Dashlane ne couvre pas, à savoir l’intégration au Cockpit de la suite U-Cyber 360°.

Depuis ce tableau de bord central, un administrateur visualise la gestion des mots de passe en même temps que la protection des emails, les résultats des simulations d’hameçonnage et l’avancement des formations.

Cette consolidation donne une vue unique du risque humain au sein de l’organisation, là où Dashlane concentre sa console d’administration sur le seul périmètre des identifiants, complété par son module de détection des identifiants compromis.

Pour une équipe informatique réduite, sans centre opérationnel de sécurité dédié, cette centralisation simplifie le pilotage quotidien et évite de multiplier les interfaces.

Le choix dépend donc du périmètre que l’organisation souhaite superviser, soit les seuls identifiants, soit l’ensemble de la posture de cybersécurité.

Sur leur périmètre SaaS, Sikker et Dashlane sont tous deux maintenus et mis à jour directement par l’éditeur, sans intervention requise de la part des équipes informatiques. La différence apparaît uniquement pour les organisations qui choisissent le mode On-Premise.

En mode SaaS, les correctifs de sécurité, les nouvelles fonctionnalités et les mises à jour de l’application sont déployés automatiquement par Mailinblack comme par Dashlane, sans action de l’utilisateur ni de l’administrateur.

Cette approche limite la charge de maintenance pour les équipes informatiques, particulièrement appréciable pour les organisations sans service dédié.

La distinction intervient pour les structures qui optent pour Sikker en mode On-Premise, où l’équipe technique de l’organisation prend en charge l’application des mises à jour sur sa propre infrastructure, en échange d’une maîtrise complète du calendrier et de l’environnement d’hébergement.

Dashlane ne propose pas cette alternative, la solution restant exclusivement gérée dans le cloud de l’éditeur.

Pour une organisation qui souhaite déléguer entièrement la maintenance, les deux solutions se valent en mode SaaS. Pour celle qui veut garder la main sur ses mises à jour et son infrastructure, seul Sikker propose ce choix.

La migration de Dashlane vers Sikker est prévue et directe. Vous exportez vos identifiants depuis Dashlane au format CSV, puis vous les importez dans Sikker à l’aide d’un assistant guidé qui reconstitue vos entrées.

Avant la migration, il est conseillé de faire le tri dans vos identifiants existants pour ne reprendre que les comptes encore actifs et profiter de l’occasion pour remplacer les mots de passe faibles ou réutilisés grâce au générateur de mot de passe.

Une fois les données importées, vous organisez les accès par utilisateur et par groupe, vous définissez les dossiers partagés et vous appliquez les règles de sécurité adaptées à votre organisation.

Le fichier d’export CSV contient temporairement vos identifiants en clair, il convient donc de le supprimer de façon sécurisée dès la migration terminée.

Cette étape de bascule est généralement rapide et n’impose pas de changement d’infrastructure, puisque Sikker reste accessible via le web, des extensions de navigateur et des applications mobiles.

Sikker se déploie au choix en mode SaaS ou en mode On-Premise, ce qui laisse à l’organisation la liberté de garder ses données sur sa propre infrastructure. Dashlane fonctionne uniquement dans le cloud et nécessite une connexion à sa plateforme.

Côté administration, les deux solutions s’appuient sur un annuaire pour provisionner les comptes et sur l’authentification multifacteur pour renforcer l’accès.

La différence principale réside dans le choix du mode d’hébergement. Une organisation qui doit conserver la maîtrise complète de ses données, pour des raisons réglementaires ou de souveraineté, trouvera dans le mode On-Premise de Sikker une réponse que Dashlane ne propose pas, ce dernier restant hébergé exclusivement dans le cloud de l’éditeur.

Pour les autres, le mode SaaS de Sikker offre un déploiement rapide, avec une mise en service comparable à celle d’un service cloud classique, au même titre que Dashlane.

Côté poste de travail, les deux solutions restent accessibles via le web, une extension de navigateur et des applications mobiles Android et iOS, sans matériel spécifique à prévoir. Le principal arbitrage pour l’équipe informatique consiste donc à choisir entre la simplicité d’un déploiement entièrement SaaS et la maîtrise complète d’une infrastructure On-Premise, un choix que seul Sikker permet d’ouvrir aux deux options.

Sikker fait partie de la suite U-Cyber 360°, qui réunit la protection des emails, la gestion des mots de passe, la simulation d’hameçonnage et la formation des collaborateurs, le tout piloté depuis un tableau de bord commun. Dashlane reste un éditeur spécialisé dans la gestion des identifiants.

Cette différence de modèle a des conséquences pratiques. Avec Sikker, un mot de passe compromis détecté dans le gestionnaire peut être mis en perspective avec le comportement de l’utilisateur face aux emails de hameçonnage et avec son niveau de formation, ce qui permet d’agir sur la cause et pas seulement sur le symptôme.

Dashlane, de son côté, a développé un module complémentaire de détection des identifiants compromis sur le dark web, qui reste centré sur le seul risque lié aux identifiants, sans lien avec la protection des emails ou la formation des collaborateurs.

Une organisation qui cherche à réduire durablement son risque humain dans son ensemble bénéficie de la continuité entre les briques de Sikker.

À l’inverse, une organisation qui dispose déjà d’un dispositif de cybersécurité complet et qui souhaite uniquement un gestionnaire de mots de passe autonome pourra se satisfaire d’un outil spécialisé comme Dashlane. Le bon choix dépend donc de la maturité de votre dispositif existant et de votre volonté de centraliser ou non le pilotage de la sécurité.