Mailinblack vs NordPass

Sikker est un gestionnaire de mots de passe français, hébergé en France et disponible aussi bien en SaaS qu’en On-Premise, intégré à la suite de cybersécurité U-Cyber 360°.

NordPass est un gestionnaire édité par le groupe lituanien Nord Security, exclusivement cloud et positionné au sein d’un portefeuille plus large de produits de sécurité.

Au quotidien, les deux solutions couvrent les mêmes usages essentiels, à savoir le remplissage automatique, la génération de mots de passe robustes, le partage par dossiers et la gestion centralisée des accès. La distinction se joue surtout sur le périmètre et sur la nature de l’éditeur.

Avec Sikker, le gestionnaire de mots de passe s’inscrit dans un ensemble plus large qui réunit la protection des emails, la sensibilisation et la formation, le tout piloté depuis un tableau de bord unique.

NordPass fait partie du groupe Nord Security, également éditeur de NordVPN, NordLayer et NordLocker, avec lesquels il propose des offres groupées orientées réseau et stockage plutôt que réduction du risque humain.

Pour une PME, une collectivité ou un établissement de santé, le choix dépend donc autant des fonctionnalités que de la stratégie de sécurité visée et de la sensibilité aux questions d’hébergement et de souveraineté.

Sikker chiffre les coffres en AES-256, le standard le plus reconnu et le plus souvent exigé dans les cahiers des charges publics français. NordPass utilise XChaCha20, un algorithme plus récent, réputé tout aussi robuste et adopté également par des acteurs comme Google.

Sur le plan cryptographique, les deux approches sont considérées comme solides par la communauté de la sécurité. XChaCha20 est un chiffrement de flux qui traite les données en continu plutôt que par blocs, avec un nonce de grande taille qui limite les risques liés à sa réutilisation, et il fonctionne sans matériel spécialisé.

L’AES-256 reste cependant la référence historique, validée depuis longtemps par les organismes de normalisation et la plus fréquemment citée dans les exigences de sécurité des acheteurs publics et des grands comptes français. La vraie différence entre Sikker et NordPass ne tient donc pas à la robustesse de l’algorithme mais à l’endroit où les données sont hébergées et à la gouvernance de l’éditeur.

Les deux solutions reposent par ailleurs sur une architecture zero-knowledge, où la clé qui déchiffre le coffre reste connue du seul utilisateur. C’est sur l’hébergement et le standard reconnu par vos référentiels internes que se construit la décision, au-delà du seul choix d’algorithme.

Les deux solutions proposent une console d’administration avec un tableau de bord et des fonctions d’audit qui signalent les mots de passe faibles, réutilisés ou compromis. Sur ce socle, le niveau de visibilité est comparable.

NordPass ajoute des intégrations utiles pour les grandes structures déjà équipées d’un SIEM, à savoir l’export des journaux d’activité vers Splunk ou Microsoft Sentinel sur son palier Enterprise.

Sikker propose une autre logique de visibilité en intégrant nativement le Cockpit de la suite U-Cyber 360°.

Depuis ce tableau de bord central, un administrateur visualise la gestion des mots de passe en même temps que la protection des emails, les résultats des simulations d’hameçonnage et l’avancement des formations. Cette consolidation donne une vue unique du risque humain au sein de l’organisation, là où NordPass se concentre sur la seule gestion des identifiants, avec la possibilité de la relier à un SIEM externe déjà en place.

Pour une équipe informatique réduite, sans centre opérationnel de sécurité dédié, la centralisation native de Sikker simplifie le pilotage quotidien et évite de multiplier les interfaces.

Le choix dépend donc du périmètre que l’organisation souhaite superviser, soit les seuls mots de passe, soit l’ensemble de la posture de cybersécurité.

La migration de NordPass vers Sikker est prévue et directe. Vous exportez vos identifiants depuis NordPass au format CSV, puis vous les importez dans Sikker à l’aide d’un assistant guidé qui reconstitue vos entrées.

Avant la migration, il est conseillé de faire le tri dans vos identifiants existants pour ne reprendre que les comptes encore actifs et profiter de l’occasion pour remplacer les mots de passe faibles ou réutilisés grâce au générateur de mot de passe.

Une fois les données importées, vous organisez les accès par utilisateur et par groupe, vous définissez les dossiers partagés et vous appliquez les règles de sécurité adaptées à votre organisation.

Le fichier d’export contient temporairement vos mots de passe en clair, il convient donc de le supprimer de façon sécurisée dès la migration terminée.

Cette étape de bascule est généralement rapide et n’impose pas de changement d’infrastructure, puisque Sikker reste accessible via le web, des extensions de navigateur et des applications mobiles.

Sikker se déploie au choix en mode SaaS ou en mode On-Premise, ce qui laisse à l’organisation la liberté de garder ses données sur sa propre infrastructure. L’accès se fait par le web, par des extensions de navigateur et par des applications mobiles.

NordPass fonctionne uniquement dans le cloud, via l’infrastructure AWS de l’éditeur, et nécessite une connexion internet vers sa plateforme.

Côté administration, les deux solutions s’appuient sur un annuaire pour provisionner les comptes, avec NordPass Enterprise qui ajoute des intégrations avec Entra ID, MS ADFS et Okta pour automatiser la fourniture des accès.

La différence principale réside dans le choix du mode d’hébergement. Une organisation qui doit conserver la maîtrise complète de ses données, pour des raisons réglementaires ou de souveraineté, trouvera dans le mode On-Premise de Sikker une réponse que NordPass ne propose pas, puisque ce dernier ne peut pas être auto-hébergé.

Pour les autres, le mode SaaS de Sikker offre un déploiement rapide, en quelques étapes, avec une mise en service comparable à celle du panneau d’administration en libre-service de NordPass.

Sikker fait effectivement partie de la suite U-Cyber 360°, qui réunit la protection des emails, la gestion des mots de passe, la simulation d’hameçonnage et la formation des collaborateurs, le tout piloté depuis un tableau de bord commun.

NordPass appartient au portefeuille Nord Security, aux côtés de NordVPN, NordLayer et NordLocker, des produits centrés sur le réseau et le stockage plutôt que sur la sensibilisation des collaborateurs.

Cette différence de modèle a des conséquences pratiques. Avec Sikker, un mot de passe compromis détecté dans le gestionnaire peut être mis en perspective avec le comportement de l’utilisateur face aux emails de hameçonnage et avec son niveau de formation, ce qui permet d’agir sur la cause et pas seulement sur le symptôme.

Une organisation qui cherche à réduire durablement son risque humain bénéficie de cette continuité entre les briques. NordPass, à l’inverse, peut se combiner avec NordLayer pour renforcer la sécurité réseau, une approche pertinente pour les organisations qui gèrent déjà leur volet formation et sensibilisation par un autre canal et qui recherchent avant tout un gestionnaire de mots de passe robuste au sein d’un plus large dispositif réseau.

Le bon choix dépend donc de la maturité de votre dispositif existant et de votre volonté de centraliser ou non le pilotage du risque humain.